Als maisolie van mais wordt gemaakt, hoe zit het dan met babyolie?
Weddenschap 2010 – 2011
Jeanke mag 1 doelpunt per gespeelde wedstrijd binnenlaten. Als joker mag hij 2 wedstrijden kiezen die niet meetellen, te kiezen voor aanvang van de volgende wedstrijd.
Wedstrijden
1
tegendoelpunten
0
Jokers tegoed
2
Saldo
1
De winnaar krijgt van de verliezer een fles naar keuze.
Laatste wijziging: 31/08/2010
Nu de voetballers op hoogste niveau al een tijdje op dreef zijn, zijn ze in de lagere afdelingen ook begonnen. Dat betekent dat de tijd is aangebroken voor een nieuwe weddenschap tussen Jeanke, de doelman van KFC Meise, en mezelf.
Als doelman moet Jeanke zijn netten schoonhouden. Daarom draait het weddenschap rond zo weinig mogelijk doelpunten binnen krijgen. Hij mag per wedstrijd 1 doelpunt binnenlaten. Laat hij er meer binnen, dan gaat dat van zijn saldo af, houdt hij de nul, komt dat bij zijn saldo bij. De bedoeling is dat hij geen negatief saldo heeft.
En vermits een doelman nooit alleen verantwoordelijk is voor een tegendoelpunt, krijgt hij 2 jokers. Hij mag 2 wedstrijden kiezen die niet meetellen. Deze moet hij kiezen voor de aanvang van de volgende wedstrijd.
Het verloop van dit weddenschap is te volgen in de links zijbalk.
In het nieuwsblad las ik vandaag dat er relletje is ontstaan rond een reclamespot van humo. Iedereen kent ondertussen kabouter Wesley wel? Wel de humor van deze kabouter is redelijk absurd en het vergt dus wat relativering om de humor te kunnen appreciëren.
Hier gaat het om:
‘Dag brave kindjes, wat een mooie leerboeken. Die gaan jullie zeker kaften met het prachtige Kabouter Wesley-kaftpapier dat deze week gratis bij Humo zit?’, zegt kabouter Wesley in het radiospotje voor weekblad Humo.
‘Ja, Kabouter Wesley’, antwoorden de kindjes.
‘Want je weet wat er anders gebeurt, hé’, zegt Kabouter Wesley.
De kindjes weten heel goed wat er anders gebeurt: ‘Dan krijgen we nul op tien.’ En erger: ‘Dan moeten we naar het bijzonder onderwijs.’ En nog erger: ‘Dan komt Siegfried Bracke ’s nachts in ons bedje liggen.’
Ik vind dat dit zeker de beugel kan, aangezien de Kabouter Wesley context. Als we met alle minderheden en groeperingen rekening moeten houden, zou er niet veel humor meer overblijven!
Wie een wagen koopt, nieuwe of tweedehands, moet daarop een eenmalige inschrijvings-belasting betalen. Deze is afhankelijk van de leeftijd en het vermogen van het voertuig.
Vanaf 1 januari 2011 wordt dit een regionale bevoegdheid. Vandaag werd in de media al gespeculeerd hoeveel duurder deze zou worden. Wat de pers hiermee wil bereiken lijkt mij vrij duidelijk, maar dat is niet de reden waarom ik topic schrijf.
Mijn doel is om aan te tonen hoe vaak de overheid aan de kassa passeert wanneer er een wagen wordt verkocht, en na 4 jaar wordt doorverkocht. Laat mij als voorbeeld een wagen gebruiken die €20.000,- kost en een fiscale PK heeft van 10 en een tweede voorbeeld van een luxueuzer merk met dezelfde motoreigenschappen maar met een prijs van €35.000,-
20.000
BTW, 21% van de aankooprijs: €3471,-
BIV nieuwe wagen, 9-10PK: €123,-
BIV verkoop na 4 jaar, 9-10PK : € 78,-Totaal: €3672,-
35.000
BTW, 21% van de aankooprijs: €6074,-
BIV nieuwe wagen, 9-10PK: €123,-
BIV verkoop na 4 jaar, 9-10PK : € 78,-Totaal: €6275,-
Wat ik uit bovenstaand leer is, dat de BIV eigenlijk een overbodig is, als je ziet hoeveel de verkoop van een nieuwe wagen al opbrengt aan BTW. Ik begin mij zelf al vragen te stellen over de verkeersbelasting die voor deze wagens €282,- jaar bedraagt.
Sinds enkele weken ga ik met de fiets naar het werk. Het gaat sneller als met het openbaar vervoer en het is gezonder.
Vandaag heb ik met mijn iPhone eens een tracking van de route gedaan. Als je op deze link klikt, heb je een volledig overzicht, inclusief kaart.
Het is nu net de laatste dag voor mijn verlof, dus dagelijks beginnen tracken zal niet meer lukken, maar na mijn verlof ga ik dat toch proberen te doen. Het doel is niet om sneller of trager op mijn werk te geraken, want dat heb je toch niet in de hand met het verkeer, maar het is gewoon leuk om verschillende dagen te kunnen vergelijken.
Wie vandaag de westrijd tussen Duitsland en Engeland heeft bekijken, heeft ongetwijfeld met verbijstering gekeken naar het doelpunt van Lampard die er uiteindelijk geen werd. Dat Engeland het met dit doelpunt wel gehaald zou hebben, zullen we nooit weten.
In de finale van het WK ‘66, is er iets gelijkaardigs gebeurd. Toen ging de bal niet over de lijn, maar werd er wel een doelpunt toegekend. Toen was het ook Engeland, tegen hetzelfde Duitsland. Ook hier weten we niet dat Duitsland uiteindelijk wel wereldkampioen zou zijn geworden.
Soms is BHV moeilijk uit te leggen, maar onderstaand voorbeeld legt het probleem uit aan de hand van een simpel voorbeeld:
Elke avond komt je nieuwe buurman langs om een fris pintje te drinken. Op sommige dagen is dat voor jou wel wat lastig, maar je begrijpt het wel aangezien hij nog geen koelkast heeft. Dus gun je hem het pintje uit jouw koelkast (faciliteiten).
Maar dagen worden weken, weken worden maanden en maanden worden jaren en de buurman voelt zich ondertussen zodanig thuis bij jou dat hij bepaalt wanneer en wat er gedronken mag worden (balorige burgemeesters die weigeren Nederlands te spreken).
Wanneer je hem daar op aanspreekt, reageert hij furieus en zoekt steun bij zijn familie die een straat verder woont (Brusselse Franstaligen). De familieleden steunen het gedrag van je buurman en eisen bovendien dat je je huis openstelt voor heel de familie, waarbij de koelkast eigendom wordt van deze familie(aanhechting faciliteitengemeenten bij Brussel), maar waarbij jij die wel dagelijks dient te vullen (financiële transfers).
Wanneer uiteindelijk de vrederechter stelt dat jij gelijk hebt én dat de buurman dan maar bij zijn familie moet gaan drinken (uitspraak grondwettelijk hof), eist de buurman en zijn familie dat jij een koelkast voor hen koopt (compensaties voor Franstaligen).
Een tijdje geleden kon u al op deze blog lezen dat mijn installatie van Scarlet niet zo vlot is verlopen. Om er wat vaart achter te zetten had ik een klacht ingediend bij de ombudsdienst voor telecommunicatie. Vandaag kreeg het laatste antwoord met dit als besluit:
Voorwerp minnelijke schikking :
Scarlet lost het probleem op en kent een compensatie toe gelijk aan 51,61 Euro.
Het indienen van een klacht heeft dus wel degelijk nut. Die 51,61€ komt overeen met één maand abonnementsgeld. Heb er enkel een paar mailtjes moeten voor sturen. En ik ben blijkbaar niet de enige, want gisteren las ik een goed artikel hieromtrent in het nieuwsblad. Ook de morgen en gva.be berichtten hier gisteren over.
Elke voerballiefhebber kijkt er al maanden naar uit, het WK voetbal. Vier jaar geleden won Italië het WK in Duitsland, en mag het zijn titel gaan verdedigen in Zuid-Afrika, het eerste Afrikaaanse gastland.
België is al jaren van het toneel verdwenen, en daarom kwam er gisteren veel volk naar het Koning Boudewijnstadion, waar Italië en Mexico het tegen elkaar opnamen, ter voorbereiding van het WK. Zo konden wij ook een beetje de WK sfeer opsnuiven.
De Mexicaanse supporters, die in de minderheid waren, zaten tussen de Italianen, wat voor een geanimeerde maar vriendschappelijke sfeer zorgde.
Het waren de Mexicanen die verdiend aan het langste eind trokken, en het lijkt erop dat Italië geen vervolg zal kunnen breien het succes van 4 jaar geleden.
Begin april stond het land nog in rep in roer toen Dick Advocaat zijn ontslag als bondscoach had gegeven om aan het werk te gaan in Rusland. Moord en brand werd geschreeuwd, en als wettelijk kon, ze zouden hem verbannen hebben.
Gisteren doet er zich een gelijkaardige zaak voor. De trainer van Cercle, Glen De Boeck, nog onder contract tot 2014, wordt voorgesteld als trainer van Germinal Beerschot. Eigenlijk doet hij juist hetzelfde als Dick Advocaat, alleen wordt er hier zo zwaar niet aan getild en wordt het in de kranten als “een verrassende wending” beschreven.
Een trainer is een werknemer binnen een ploeg. Meestal wordt een contract van bepaalde duur opgemaakt. Een werknemer moet zich aan zijn contract houden. Doet hij dat niet, moet hij, of zijn nieuwe werkgever een schadevergoeding betalen. Zolang dat dit correct gebeurd is er volgens mij geen reden om zwaar uit te halen zoals dat bij Dick Advocaat het geval was. De reacties hadden toen niet anders moeten zijn als nu voor de zaak De Boeck.
Begin april stond het land nog in rep in roer toen Dick Advocaat zijn ontslag als bondscoach had gegeven om aan het werk te gaan in Rusland. Moord en brand werd geschreeuwd, en als wettelijk kon, ze zouden hem verbannen hebben.
Loading ...